奉行“買買買”政策的切爾西近幾個(gè)賽季逐漸恢復(fù)元?dú)?，但相?yīng)地清洗昔日的意中人便成了沉重的任務(wù)。在豪門(mén)溜達(dá)了一圈的菲利克斯連號(hào)碼都被切爾西剝奪了，而另一個(gè)“同病相憐”的人是穆德里克，他原本擁有的10號(hào)球衣在已經(jīng)帕爾默披上了。

相較于菲利克斯，穆德里克更沒(méi)有勇氣說(shuō)來(lái)日方長(zhǎng)。由于使用違禁藥物，烏克蘭人從去年12月開(kāi)始就一直處于被臨時(shí)禁賽的狀態(tài)，而隨著B(niǎo)瓶樣本最終確認(rèn)為陽(yáng)性，英足總在最近正式起訴他存在或使用違禁藥品，一旦坐實(shí)，潛在最高處罰是禁賽四年。

穆德里克的尿檢顯示米屈肼呈陽(yáng)性，米屈肼雖然用于改善心肌缺血和治療心絞痛，亦能有效幫助運(yùn)動(dòng)員增加耐力，但并未獲得英美等國(guó)家的使用許可證，換而言之，穆德里克有明知故犯的嫌疑，遭遇英足總的指控合情合理。

穆德里克有自辯的權(quán)利，他曾將藥檢陽(yáng)性的原因歸結(jié)為誤服營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充劑，也曾腦洞大開(kāi)式地認(rèn)為治療膝傷時(shí)遭遇了“外在污染”，理由是注射的干細(xì)胞取自一頭牛，而這頭牛可能之前曾被米屈肼“污染”過(guò)。

毋庸置疑，類似的“自我保護(hù)”很容易將穆德里克第二次卷入風(fēng)口浪尖，無(wú)論是否有意為之，職業(yè)球員對(duì)服用或注射的任何藥物均負(fù)有一定的責(zé)任。

一面之詞未必可信，穆德里克在禁賽四年的危機(jī)下已經(jīng)雇傭了摩根體育法律事務(wù)所為其辯護(hù)，后者曾經(jīng)為藥檢呈陽(yáng)性的博格巴辯護(hù)過(guò)，成果是法國(guó)人最初被判4年的禁賽縮減為18個(gè)月。

好與壞雖沒(méi)有絕對(duì)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，然而穆德里克顯然不能將博格巴的減刑事件設(shè)定成自己高枕無(wú)憂的理由。

藥檢風(fēng)波之前，穆德里克在切爾西有淪為水貨的趨勢(shì)，倘若未能及時(shí)改善印象分的話，大概率會(huì)成為斯坦福橋的過(guò)客，值得一提的是，雖然切爾西上下現(xiàn)階段力挺烏克蘭人，一旦法官判定其存在或使用違禁藥品，遭遇俱樂(lè)部解約是輕，被追加各類形式的違約賠償才是真正的苦。

退一步講，即使免遭處罰，重返切爾西大家庭的穆德里克就會(huì)和往事劃清界限？坦白講，他曾在馬雷斯卡的訓(xùn)練課上得到了大量的個(gè)人指導(dǎo)，似乎有“開(kāi)小灶”的嫌疑，當(dāng)然也容易被理解為一種假象，要知道，穆德里克在24-25賽季累計(jì)才亮相了849分鐘。

縱使臨時(shí)禁賽狠狠地限制了其露臉的機(jī)會(huì)，然而穆德里克在禁賽前的英超（24-25賽季）數(shù)據(jù)是尷尬的“007”，馬雷斯卡一針見(jiàn)血指出：“他的很多錯(cuò)誤都與選擇有關(guān)?！?/p>

穆德里克在英超混一個(gè)主力已經(jīng)是奢侈的夢(mèng)，在禁賽之前只能在杯賽中找存在感，慶幸有眼前一亮的瞬間，或者說(shuō)他還沒(méi)有完全out。

歐協(xié)聯(lián)附加賽，對(duì)陣塞爾維特成功造點(diǎn)，聯(lián)賽杯對(duì)陣巴羅，助攻隊(duì)友破門(mén)，歐協(xié)聯(lián)聯(lián)賽階段，對(duì)陣根特送上助攻，對(duì)陣帕納辛奈科斯梅開(kāi)二度，對(duì)陣海登海姆貢獻(xiàn)了1粒進(jìn)球和2次關(guān)鍵傳球。

切爾西最終站在歐協(xié)聯(lián)冠軍領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)，而缺席比賽半年之久的穆德里克只能以觀眾的身份搖旗吶喊，即使具備了領(lǐng)取冠軍獎(jiǎng)牌的資格，卻無(wú)法改變一個(gè)人的孤獨(dú)。

博格巴遭遇禁賽時(shí)，秋后算賬的頻次與日俱增，陷入藥檢風(fēng)波中的穆德里克也逃不開(kāi)輿論的枷鎖。切爾西在2023年冬歇期以總價(jià)1億歐元的價(jià)格（7000萬(wàn)歐基礎(chǔ)價(jià)+3000萬(wàn)歐附加條款）搶下了烏克蘭天才，然而他的競(jìng)技水準(zhǔn)始終與個(gè)人身價(jià)并不匹配。

樂(lè)觀主義者或許認(rèn)為“穆德里克存在進(jìn)步空間”，更多的聲音則是嘲諷和質(zhì)疑，《每日郵報(bào)》曾總結(jié)過(guò)異鄉(xiāng)人的水貨特質(zhì)：“穆德里克一出場(chǎng)，就打出了預(yù)料到的比賽?！?/p>

舉例說(shuō)明，23-24賽季切爾西對(duì)陣伯恩茅斯，烏克蘭人交出了0射門(mén)，3次傳中失敗，16次丟失球權(quán)以及1張黃牌的成績(jī)單。

誠(chéng)然“一場(chǎng)論”不可取，只是類似的狼狽重復(fù)發(fā)生時(shí)，穆德里克翻身的概率越來(lái)越低，波特和波切蒂諾都曾提出了“他要學(xué)習(xí)英超怎么踢”的建議，然而主帥的更迭、發(fā)型的變化和號(hào)碼的變動(dòng)，都沒(méi)有將烏克蘭人的任督二脈打通，反而被摧毀了自信：“無(wú)論是有球還是無(wú)球，他的決策都很糟糕?！?/p>

花了冤枉錢(qián)的切爾西有苦說(shuō)不出。試想下，最早追逐穆德里克的阿森納用2400萬(wàn)歐元簽下了備胎特羅薩德，阿爾特塔如今形容弟子是“一個(gè)偉大的球員”和“一個(gè)魔術(shù)師”，而穆德里克在對(duì)比中像一個(gè)負(fù)資產(chǎn)。

烏克蘭人的合約到2031年才到期，即使10萬(wàn)鎊周薪在隊(duì)內(nèi)排不上前，然而合同越長(zhǎng)，傷害越大，如果不是翻身失敗的菲利克斯分擔(dān)過(guò)”輿論炮火“，穆德里克被點(diǎn)名的次數(shù)一點(diǎn)不會(huì)少。

切爾西力挺了禁賽風(fēng)波中的穆德里克，然而并不意味著想念并肩作戰(zhàn)的日子，外界甚至以”這是一次及時(shí)止損的良機(jī)”的口氣調(diào)侃過(guò)切爾西。坦白講，合約剩6年，禁賽要4年，24歲的穆德里克或許等得起，但步入正軌的切爾西已經(jīng)不抱幻想了。

穆德里克最后一次為切爾西出場(chǎng)時(shí)收獲了進(jìn)球，如果禁賽不可避免的話，也許這是一個(gè)相對(duì)美好的回憶。